Lunes, 21 Ago 2017
  • AGRO40.51880
  • AGRO40.15 -0.12
  • AGRO40.3096 -2.94
  • ALUA11.7193 1.72
  • ALUA11.60450
  • ALUA11.7314 -0.43
  • APBR75.0907 3.88
  • APBR76.4462 4.42
  • AUSO111.4985 3.12
  • AUSO111.1622 4.07
  • AUSO113.0318 5.25
  • BMA167.0847 1.21
  • BMA168.1946 2.45
  • CECO214.5996 1.74
  • CECO214.46870
  • CEPU25.0396 -1.81
  • COME3.1706 0.96
  • COME3.1692 -0.32
  • CRES33.2 2.15
  • CRES32.9882 1.07
  • CRES32.8503 -0.3
  • CTIO40 -1.23
  • CTIO40.2837 1.51
  • DGCU228.0533 -0.36
  • DGCU227.8278 -0.72
  • EDN29.6953 2.41
  • EDN290
  • EDN29.7863 3.66
  • ERAR11.8238 -1.66
  • ERAR11.8844 0.42
  • FRAN93.6869 0.21
  • FRAN94.6145 0.75
  • GGAL73.5451 1.1
  • GGAL73.8105 1.45
  • GGAL73.728 2.01
  • JMIN48.7 2.53
  • JMIN48.8859 0.83
  • MIRG329.8617 -1.77
  • MIRG332.4921 0.96
  • PAMP41.9962 -1.18
  • PAMP41.9625 -0.95
  • PAMP41.8444 -1.19
  • PETR84.4508 2.36
  • PETR84.9 2.29
  • PETR85.3208 1.78
  • SAMI127.5195 1.59
  • SAMI129.1278 -1.01
  • SAMI126.8433 -0.51
  • TECO2106.9 2.89
  • TECO2107.592 1.74
  • TGNO442.6007 1.92
  • TGNO442.2423 1.2
  • TGNO443.303 3.33
  • TGSU261.4686 -0.73
  • TGSU262.2444 1.14
  • TRAN33.6348 3.4
  • TRAN33.2091 1.37
  • TRAN33.2012 1.09
  • TS235.5756 0.77
  • TS236.5725 0.34
  • TS236.7093 0.4
  • YPFD347.5034 -0.42
  • YPFD347.6737 0.16
  • YPFD349.3992 0.74
  • Corte de Apelaciones de EE.UU. recibe hoy al Gobierno y a fondo buitre que reclama a YPF

    Argentina quiere cambiar la sede de juicio

    Esta mañana la Corte de Apelaciones de Nueva York tratará el juicio más importante que enfrenta el país en tribunales extranjeros desde la resolución del conflicto con los fondos buitre por la deuda en default. Los demandantes, en este caso, también son identificados como fondos buitre pero no por ser los damnificados directos sino por haber comprado los derechos para llevar adelante el litigio. Se trata de una demanda iniciada por Petersen Energía, que reclama a través del fondo Burford que el Estado no le realizó una oferta para comprar su participación accionaria cuando decidió nacionalizar YPF en 2012. En primera instancia, la jueza Loretta Preska respaldó la postura de Petersen.

    Los tres camaristas que escucharán a ambas partes serán Guido Calabresi, Ralph Winter y Denny Chin, en una sesión que se estima comienza antes del mediodía argentino.

    El eje de la demanda de Petersen, que es llevada adelante por el fondo Burford ya que la compañía española le vendió los derechos del juicio luego de caer en bancarrota, tiene que ver con que el Gobierno argentino e YPF no cumplieron dos cláusulas del estatuto que la compañía petrolera aprobó cuando fue privatizada en 1993, que preveía que cualquier compra de participación accionaria que represente un porcentaje de primera minoría debería incluir una oferta de pago por su participación, cosa que sólo existió para Repsol. Petersen reclama que, además, por la demora en el primer giro de dividendos luego de que el Gobierno tomó el control de la compañía, el Grupo no pudo cumplir el pago de servicios de dos préstamos que hizo para comprar el 22% de las acciones y cayó en default, lo que, afirma, terminó por llevarlo a la bancarrota tiempo después. El Estado argentino, junto a YPF, sostiene el argumento jurídico `forum non conveniens`, que indica que existe una jurisdicción más `apropiada` para el litigio, que en este caso es Buenos Aires.

    De acuerdo al analista de Research For Traders Sebastián Maní, la Corte deberá responder tres preguntas: si la inmunidad soberana aplica en un caso como éste; si la acción realizada por el Estado e YPF constituye un acto soberano y si como tal, está `respaldada` por la ley de expropiación a la petrolera.

    La petrolera enfrenta juicios de fondos que fueron socios minoritarios

    BAE