Viernes, 15 Dic 2017
  • AGRO00
  • ALUA00
  • APBR00
  • AUSO00
  • BMA00
  • BOLT00
  • CECO200
  • CEPU00
  • COME00
  • CRES00
  • DGCU200
  • ERAR00
  • FRAN00
  • GGAL00
  • JMIN00
  • MIRG00
  • PAMP00
  • PETR00
  • PGR00
  • SAMI00
  • TECO200
  • TGNO400
  • TGSU200
  • TRAN00
  • TS00
  • YPFD00
  • Los fondos buitres buscan que todos los activos argentinos sean embargables

    Acusan al Gobierno de no dar información sobre discovery; Griesa decide. Los fondos buitres intentarán

    Que todos los bienes argentinos en Estados Unidos sean objeto de embargo. El fondo NML de Paul Singer subió la apuesta y a través de un escrito le reclamó al juez Thomas Griesa que le quite a la Argentina el derecho de presentar una lista de bienes "privilegiados" que queden exceptuados.

    Escribe: Mariano Boettner

    Los holdouts iniciaron su reclamo para efectuar un discovery de activos argentinos en Estados Unidos hace unos tres años. Así como tuvo luz verde de Griesa, también le dio la razón la Corte Suprema de Estados Unidos, en junio de 2014 cuando permitió el rastreo de esos activos, potencialmente embargables para hacer efectivo el pago a los holdouts. Griesa, en septiembre, dio un plazo a la Argentina para presentar una lista de bienes "privilegiados", es decir que podrían estar exceptuados del embargo.

    Argentina presentó un listado al juzgado, pero los fondos buitre afirmaron, en la presentación del viernes, que se trata de un catálogo incompleto y que no cumple requisitos del juzgado. El abogado de Singer, Robert Cohén, exige en el documento que tras el incumplimiento, la Argentina "renunció" a su derecho de establecer bienes de privilegio por lo que daría vía libre a que el magistrado pueda dictaminar que todos los activos argentinos puedan ser pasibles de embargo. Hasta el momento, todos los reclamos de NML sobre el discovery tuvieron el visto bueno de la justicia norteamericana.

    Además, Singer exige conocer información sobre el intercambio entre el Gobierno y su estudio de abogados defensor, Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, contenido protegido legalmente al tratarse de intercambios entre abogado y cliente. "NML reconoce esa confidencialidad, por eso dice ´no quiero conocer el

    contenido de ese intercambio´. Lo que quiere saber es a quiénes fueron dirigidos esos mails. Un ejemplo, si CGS&H mandó mails a Miguel Galuccio (presidente de YPF), entonces con eso NML ya tendrá al menos un dato importante", explicó a BAE Negocios el economista Sebastián Maril. Para NML Argentina perdió el derecho de establecer bienes privilegiados no embargables

    E! juez siempre dio la razón a los holdouts sobre este tema.