Viernes, 15 Dic 2017
  • AGRO00
  • ALUA00
  • APBR00
  • AUSO00
  • BMA00
  • BOLT00
  • CECO200
  • CEPU00
  • COME00
  • CRES00
  • DGCU200
  • EDN00
  • ERAR00
  • FRAN00
  • GGAL00
  • JMIN00
  • MIRG00
  • PAMP00
  • PETR00
  • PGR00
  • SAMI00
  • TECO200
  • TGNO400
  • TGSU200
  • TRAN00
  • TS00
  • YPFD00
  • Define Griesa si fondos buitre pueden embargar activos del Central, Enarsa e YPF

    El magistrado fijó audiencia para el 12 de agosto.

    Define Griesa si fondos buitre pueden embargar activos del Banco Central, Enarsa e YPF NML pidió que el juez acepte la teoría del alter ego y declare que son contraparte de la República. Dicen que el país se negó a brindar información a pesar de estar obligado a hacerlo

    ESTEBAN RAPELE Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

    El juez de distrito de Nueva York, Thomas Griesa, convocó ayer a los abogados de Argentina y de los fondos buitre a una nueva audiencia, que tendrá lugar el próximo 12 de agosto, en la que definirá si los holdouts pueden avanzar contra activos del Banco Central, YPF y Enarsa.

    El juez podría convalidar un pedido de los fondos buitre para que quede firme la teoría del alter ego que defienden los litigantes y que establece que esas tres entidades son parte del Estado argentino y no entidades autónomas y separadas de él. Si el juez acepta ese argumento, los holdouts podrían embargar activos de YPF en Estados Unidos, por ejemplo. El Banco Central, que ya obtuvo un fallo a favor años atrás, no tiene activos en ese país.

    Griesa convocó a las partes a pedido de NML Capital, el fondo de Paul Singer, debido a que la Argentina, según argumentaron los holdouts, no entregó información sobre activos y cuentas comerciales del país y de organismos y empresas vinculados a él en Estados Unidos, con las que los litigantes buscan encontrar rutas de dinero potencialmente embargables para cobrarse parte de los u$s 1800 millones que reclaman por sus títulos en default.

    Se trata de la causa conocida como "Discovery", por la cual la justicia estadounidense obligó a Argentina a entregar información sobre bienes radicados en Estados Unidos requerida por NML Capital, con excepción de aquella referente a activos diplomáticos y militares.

    Como el país nunca respondió a los escritos en los que los holdouts reclamaban la información y estaba obligado a hacerlo bajo la ley estadounidense, NML ahora reclama que el juez dé por probado que BCRA, YPF y Enarsa son "alter ego" de la República y que Argentina pague una multa.

    Entre sus argumentos sobre el alter ego, NML aseveró que "oficiales de alto rango de Argentina también son directores de alto rango o empleados del BCRA, Enarsa e YPF, y viceversa", que "BCRA; Enarsa e YPF usan sus activos para el beneficio de ellos y el beneficio de Argentina", y que "Argentina determina todas las políticas importantes del BCRA; Enarsa a YPF".

    Los abogados del bufete Cleary Gottlieb, que representan al país, no opusieron los escritos de defensa por orden del Palacio de Hacienda. El juez de Nueva York, Thomas Griesa.

    I "Argentina determina I "Argentina determina todas las políticas importantes del BCRA; Enarsa a YPF", argumentó NML.